14.07.2020

Форум

Уведомления
Очистить все

ЕГЭ-2015. Секретный циркуляр РусКома.  

Страница 1 / 2
  RSS
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

Я решил, что комментарии И.П.Цыбулько к заданиям ЕГЭ новой версии все же заслуживают отдельной темы, несмотря на их фрагментарность. Напомню, что на этот текст, опубликованный на сайте "Капканы ЕГЭ и ГИА" (см. ссылку), обратила наше внимание Татьяна Юрьевна Юдина, за что ей отдельное пионерское спасибо.

Для начала приведу этот странный текст.

Quote:
1. Совмещает задания А27 и А6. За это задание дается 2 балла. Обратить внимание на то, что ответов будет 2: информация будет выражена сложным предложением и предложением с причастным оборотом.

№2. обратить внимание учеников, что в задании нет нумерации вариантов ответа.

№3. – без комментариев.

№4. Не принципиально, как написать слово: рвАла или рвала.

№5. В новой демоверсии (октябрьская) в задании появилось слово «паронимы», чтобы ученики, исправляя слово, не использовали синонимы или просто слова с другим корнем.

№6. выписать в исправленном виде.

№7. Обратить внимание, что позиции в этом задании будут такие же, как в ДЕМО. (Других вариантов не будет!!!)

№8. В задании на корни будет только вариант «Найти проверяемую гласную корня».

№9. В задании будут не только те приставки, что в ДЕМО, но и на -и, -ы после приставок, и на Ъ и Ь знаки. ( все, как в задании на приставки раньше).

№10 и 11. важно написать слово (выбранное) без ошибок. Если с ошибкой, то задание обнуляется.

№12,13. В формулировке задания всегда будет СЛИТНО. В 12 – ищем 1 слово, в 13 – 2 слова.

№15. За задание 2 балла.

Задание объединяет в себе два из прошлого года: на запятые в ССП и предложениях с однородными членами. В ответах может быть 2 примера с ССП, или 2 примера с однородными членами, или 1 – ССП и 1 – с однор членами.

№16. Только знаки препинания при причастных и деепричастных оборотах. (не тратьте время на уточнение, дополнение, приложение и т.д.)

№17,18. без комментариев. Изменений нет.

№20. Выписываем номера ответов. Их может быть 2 или 3.

№21. Как и за предыдущем, ставится только 1 балл, хотя ответов несколько. Если хоть один ответ неправильный, задание обнуляется.

№22. Могут быть: синонимы, антонимы, фразеологизмы, устаревшие слова, разговорная лексика, жаргонизмы.

№23. Задание ориентировано на связь с морфологией!!!

№24 (В8 без изменений)

Обратить внимание учеников, что максимальный балл (первичный) – 56. (64 в предыдущие годы). Соответственно цена ошибки станет намного больше, нежели раньше.

ОГЭ

Средства выразительности: метафора, сравнение, сравнительный оборот, гипербола, фразеологизм, эпитет, олицетворение.

Изложения (новые) в ОБЗ появятся в феврале. Темы для сочинения 15.3. можно будет определить по изложениям. Это слово будет ключевым в изложении.

Вот вроде бы все. Успехов!

Н.Г.Горох

Цитата
Размещено : 25/10/2014 8:35 пп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

Очевидно, что это не письменные комментарии самой И.Цыбулько, а конспект ее выступления не каком-то совещании. Что за совещание? Кто там был? Есть ли более подробный конспект? А может, у кого-то есть и диктофонная запись? Люди, поделитесь!

Попутно возникает еще один вопрос: почему все это сокровенное знание было келейно выдано ограниченному кругу лиц, а не всему прогрессивному человечеству? И получим ли мы эти ценные директивы публично?

Если больше ничего не нароем в ближайшее время, придется обсудить то, что есть. Частично это обсуждение уже началось в теме Задание 1. Опасения подтверждаются!?

В октябре вышла НОВАЯ ВЕРСИЯ ДЕМОВЕРСИИ, в которой нашли отражение некоторые из процитированных выше директив. Так, задание 1 "подорожало" в два раза и стоит теперь не 1, а 2 балла (см. новые Спецификации). В формулировке задания 5 появилось слово "паронимы". Остальное требует дальнейшего изучения и осмысления.

Продолжение следует...

ОтветитьЦитата
Размещено : 25/10/2014 8:42 пп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

Приведу фрагмент своего комментария на сайте учителя Л.М.Бенделовой (Капканы ЕГЭ и ГИА) и ее ответ.

Она тоже считает, что надо дождаться сборника И.Цыбулько, после которого можно будет расставить все точки над Ё.

#8 Петр Чернов 26.10.2014 23:40
Информация, действительно, завораживающая! Однако ее актуальность вызывает сомнения. Допустим, за задание 1, согласно спецификациям, дают один балл, а не два. Также замечу, что в первом вышедшем сборнике тренировочных заданий к ЕГЭ новой версии (под ред. Гостевой) не всегда выполняется директива, что в ответе к заданию 1 одно из двух предложений должно включать причастный оборот. Так насколько можно доверять всем этим указаниям И.Цыбулько?
Было бы ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, откуда вообще взялся этот текст. Он похож на конспект выступления И.Цыбулько на каком-то промежуточном рабочем совещании. Что это было и КОГДА? И кто это, Н.Г.Горох?

#9 Петр Чернов 27.10.2014 00:12
...насчет 1 балла за задание 1 вынужден взять свои слова обратно. Только что обнаружил новые спецификации, в которых это задание "подорожало" вдвое! Значит пособие Гостевой просто отстало от быстро меняющейся жизни.

#10 Любовь Михайловна 27.10.2014 11:35
Да. Пособие отстало. Давайте доверять этой информации и ждать сборник тестов И.П.Цыбулько.

ОтветитьЦитата
Размещено : 27/10/2014 11:18 дп
Татьяна Юрьевна Юдина
(@ladynor)
Active Member

А вот что (официально ) говорит И.П. Цыбулько в "Аналитическоом отчёте" по итогам ЕГЭ 2014 года. Цитата:
Например, задания 1 и 2 проверяют способ-
ность учащихся улавливать логику развития мысли автора предъявленного
для анализа текста. При этом экзаменуемые должны иметь представление о
том, что одну и ту же информацию можно изложить, используя разные син-
таксические конструкции, и задание 1 контрольных измерительных материа-
лов нацеливает учащихся на использование всего богатства синтаксических
конструкций, которыми располагает родной язык.
Так, чтобы решить задание 1 демонстрационного варианта, необходимо
выделить главную информацию предлагаемого текста, т.е. сообщить о том,
что Сибирь обладает огромными природными богатствами и что в планах
экономического развития России этому региону уделяется большое внима-
ние. И в высказывании 3, и в высказывании 5 эти сведения изложены. Отме-
тим, что в высказывании 5 смысловая значимость информации о природных
богатствах Сибири актуализирована в общей семантике высказывания по-
средством обособления распространѐнного определения, выраженного при-
частным оборотом.
Таким образом, высказывания 3 и 5 имеют общее информативное и ре-
чевое значение, но различаются языковой семантикой – разной степенью
предикативности синтагмы, выражающей сведения о том, что Сибирь обла-
дает огромными природными богатствами.

Комментарии излишни...

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 6:54 дп
Quote:
Об «Орфоэпическом словнике» и не только

Я "побывала" на сайтах школьных учителей.

Некоторые учителя "вели переписку" с И.П.Цыбулько (и шире - русской комиссией ФИПИ) во время обсуждения демоверсии 2015.
На своих сайтах они информировали общественность об ответах ФИПИ (если они были).
Вот что удалось выяснить.
Петр, выложу "оптом" (не ругайтесь). Времени нет сейчас все "классифицировать" по рубрикам. Потом (при необходимости) разнесем.

Quote:
Вопросы Татьяны Васильевны Беспаловой
По проекту демонстрационного варианта КИМ ЕГЭ
1) Если по условиям задания 13 нужно будет выписать раздельно написанные слова, то их и в бланк ответов писать раздельно? Или такого условия не будет?

ОТВЕТ: - Условие в задании всегда одно - "СЛИТНО". И так много ошибок детей из-за неверного прочтения.

2) Будут ли опубликованы «Орфоэпический словник» и «Словарик паронимов» 2015 или можно пользоваться прошлогодними?

ОТВЕТ: - Новые будут опубликованы обязательно.

Спасибо Вам огромное. С уважением, И. Цыбулько.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsitesearch%3Bweb%3B%3B%2Fsite%2Fweb%2Fitem%2Ftitle%2Cpos%2Cp0%2Csource%2Cweb&text=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%20%D0%95%D0%93%D0%AD%20%D0%B8%20%D0%9E%D0%93%D0%AD%20%D0%BE%D1%82%20%D0%98.%D0%9F.%D0%A6%D1%8B%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE.%20%20%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeM53itaDGmm1oo5mz7V--nem4AYus33ugZVGnNDhU31JXfhMW2LI45giAgUlHH3NDIZn9nbmjnzSGXfBMUwO49fjJo6SVaZwZr5qKpX2EFypV1inPKXVExj_UcJfKe7I-h2lHn2thTZdsgWiUTi_rmieYhWWsFq4niEc5jDkV-Uy9MZjVzsu0mdHKalO__qQ4kBrSFI5BxKlRTFHrdIkSftlVntGizwIjg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxbzh2eURVb2U3SDZRcUJaTU1zdmdwWGpuQ0VqeUlJTENBNU1TajU0OVI1WFdyMnZES1BUWUkzTUZ5N2VkSWZWdThNZlNldFlRS193Zm1NNmc5NFJMUlA4U3lkUjBGX3cwamk5NlR2WEh1VVNUUzZrSGcyeGJZc1Njb2xWenRFRTZ3&b64e=2&sign=406bca5708173ec32597f7fc281c451f&keyno=0&l10n=ru

Quote:
2014-09-18 07:22:17 - Любовь Михайловна Бенделева
А вот что мне ответили по поводу 15 задания и перевода баллов.
Quote:
Уважаемая Любовь Михайловна!
Благодарим Вас за участие в обсуждении проектов КИМ ЕГЭ по русскому языку 2015 года.
В ответ на Ваш вопрос сообщаем, что это задание проверяет сразу 2 элемента содержания, поэтому 2 балла.
Переводом баллов занимается ФЦТ.

С уважением, специалисты ФИПИ

Я писала и о 19 задании, где проверяется знание сразу нескольких пунктограмм, но в ответе ни слова

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc ="s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fvww.proshkolu.ru%2Fuser%2Falova57%2Fblog%2F488806%2F&ei=CFRPVIWMCsbgywPwz4HgAQ&usg=AFQjCNH5XtXW23n1wZUhOUVdWop0pDgisw&bvm=bv.77880786,d.bGQ&cad=rjt"

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 7:45 дп
Quote:
Комментарии к заданиям ЕГЭ и ОГЭ от И.П.Цыбулько.
Quote:
Готовимся к ЕГЭ.doc
Скачать http://www.google.ru/url?url=http://m.proshkolu.ru/user/gorohnadia/file/5147429/activeorgs&rct=j&frm=1&q=&esrc ="s&sa=U&ei=7ktPVMT0F4XMyAOoroCoCA&ved=0CB4QFjAC&usg=AFQjCNGkVuGYn7kSEb3Ayhi0Bkd1fNPXOA"

Автор: Горох Н.Г.
Источник: семинар в СОИРО

Коллеги, мы тут строим догадки, а информация давным-давно выложена самой Н.Г.Горох на сайте ПроШколу.ру.
Почему-то никто из нас не решился заглянуть туда.

Quote:
СПРАВКА: ГОРОХ Надежда Геннадьевна - учитель МБОУ "СОШ с.Ключи Лысогорского района Саратовской области"

Вот информация от самой Надежды Геннадьевны (из "Папки "ЕГЭ русский язык"):

Quote:
26 и 27 сентября 2014 года в г. Москва на базе Научно-методического центра профсоюза работников АПК состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам изучения и преподавания русского языка в России на современном этапе.

И.П. Цыбулько, ведущий научный сотрудник ИСИО РАО, председатель Федеральной предметной комиссии разработчиков контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ по русскому языку, кандидат педагогических наук познакомила участников конференции с изменениями в содержании государственной итоговой аттестации по русскому языку 2015 года (единого государственного экзамена и основного государственного экзамена IX классов общеобразовательных учреждений); с тематическими направлениями итогового сочинения (изложения) для выпускников 2014-2015 учебного года.

Так вот на семинаре в Саратовском областном институте развития образования выступали учителя и методисты, которые присутствовали на этой конференции.

http://www.google.ru/url?url=http://m.proshkolu.ru/user/gorohnadia/file/5147429/activeorgs&rct=j&frm=1&q=&esrc ="s&sa=U&ei=7ktPVMT0F4XMyAOoroCoCA&ved=0CB4QFjAC&usg=AFQjCNGkVuGYn7kSEb3Ayhi0Bkd1fNPXOA"

Так что (действительно) информация эта "из первых рук" - от И.П.ЦЫБУЛЬКО; записана "учителями и методистами, которые присутствовали на этой конференции".

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 7:59 дп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin
Quote:
СПРАВКА: ГОРОХ Надежда Геннадьевна - учитель МБОУ "СОШ с.Ключи Лысогорского района Саратовской области"

26 и 27 сентября 2014 года в г. Москва на базе Научно-методического центра профсоюза работников АПК состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам изучения и преподавания русского языка в России на современном этапе.

Спасибо за интересную информацию! Осталось найти кого-нибудь, кто был на этой конференции с диктофоном или сделал более подробный конспект.

Вот видите, все тайное становится явным. Собственно, секрета из этой информации, очевидно не делают, но почему бы ее теперь не распространить по официальным каналам, в письменном виде и для всех? А то приходится анализировать слухи:

Quote:
Так вот на семинаре в Саратовском областном институте развития образования выступали учителя и методисты, которые присутствовали на этой конференции.

Это называется испорченный телефон. А может, не такой уж и испорченный, но информация очень краткая и обрывочная. Что вытекало из первоисточника, понять трудно.

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 11:27 дп
Quote:
Подробнее о КОНФЕРЕНЦИИ:
Quote:
Quote:
IV Всероссийская научно-практическая конференция:

«Методика обучения русскому языку в контексте Федеральных Государственных Образовательных Стандартов»

26 и 27 сентября 2014 года в г. Москва на базе Научно-методического центра профсоюза работников АПК состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам изучения и преподавания русского языка в России на современном этапе, в которой приняла участие сотрудница ГАУ СО «РЦОКО» Курчакова Ирина Александровна.

И.П. Цыбулько, ведущий научный сотрудник ИСИО РАО, председатель Федеральной предметной комиссии разработчиков контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ по русскому языку, кандидат педагогических наук познакомила участников конференции с изменениями в содержании государственной итоговой аттестации по русскому языку 2015 года (единого государственного экзамена и основного государственного экзамена IX классов общеобразовательных учреждений); с тематическими направлениями итогового сочинения (изложения) для выпускников 2014-2015 учебного года.

Особые споры вызвала представленная на обсуждение Концепция школьного филологического образования, которая предполагает новую структуру обучения русскому языку: изучение всех основных тем не с 5 по 9 классы, а с 5 по 11 класс, тем самым уменьшив количество часов на изучение предмета.

Конференция прошла в деловом режиме.

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc ="s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sarrcoko.ru%2F%3Fp%3D3&ei=7H1PVLjyBeHmyQO594Ig&usg=AFQjCNEk0piTMlh-MhSsmMGJ9rtxsCLkOQ&bvm=bv.77880786,d.bGQ&cad=rjt"

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 11:33 дп
Quote:
ПЕТР:
Вот видите, все тайное становится явным. Собственно, секрета из этой информации, очевидно не делают, но почему бы ее теперь не распространить по официальным каналам, в письменном виде и для всех? А то приходится анализировать слухи:

Ситуация очень странная: школьные учителя (если судить по сайтам учителей - даже в Москве) узнают об изменениях в демоверсии 2015 не из официальных источников ФИПИ, Минобра, а от сельской учительницы (Саратовской области) ГОРОХ Надежды Геннадьевны. "

Quote:
Надежда Геннадьевна!
СПАСИБО Вам за информацию.

P.S.:
В связи с этим вспомнилась фраза легендарного М.В.Панова (оброненная им как-то на лекции по фонетике в МГУ им. М.В.Ломоносова; за точность цитирования не ручаюсь):

Quote:
ЗАПОМНИТЕ: НАУКА "ДЕЛАЕТСЯ" НЕ В МОСКВЕ. ОНА "ДЕЛАЕТСЯ" В ГЛУБИНКЕ!"

Нам, первокурсникам, тогда понять это было сложно...
Читайте об этом в статье М.В.Панова "Зачем школе нужна фонема?" https://www.rus-exam.ru/forum/4--pro-18---/2464--1--?limit=15&start=75#2678

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 11:42 дп

Пытаюсь выяснить более подробную информацию о конференции.
Информация скупая. Вот что нашла:

Quote:
15 СЕНТЯБРЯ 2014 Г.
Ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам изучения и преподавания русского языка в России на современном этапе

Издательство «Национальное образование» приглашает Вас принять участие в Четвертой Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции по проблемам изучения и преподавания русского языка в России на современном этапе
Тема: «Методика обучения русскому языку в контексте Федеральных Государственных Образовательных Стандартов»

Ведущий конференции: Ирина Петровна Цыбулько, ведущий научный сотрудник ИСИО РАО, председатель Федеральной предметной комиссии разработчиков контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ по русскому языку, к.п.н.

26-27 сентября 2014 года на базе Научно-методического центра профсоюза работников АПК по адресу: Московская обл., Ленинский р-он, г. Московский, микрорайон 1, д. 22 а

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc ="s&source=web&cd=2&ved=0CCIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fzam61.blogspot.com%2F2014%2F09%2Fblog-post_24.html&ei=7H1PVLjyBeHmyQO594Ig&usg=AFQjCNHMtCA8GnVWStVLSqudJkKhAGn2PA&bvm=bv.77880786,d.bGQ&cad=rjt"

Вот еще нашла официальное приглашение для участия в конференции (от КАКОГО числа? месяца?): http://www.n-obr.ru/conference/5170/

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 11:49 дп

ВНИМАНИЕ!!!
На сайте Издательства "Национальное образование" появились 10 типовых экзаменационных вариантов:

Quote:
ЕГЭ. Русский язык: типовые экзаменационные варианты: 10 вариантов . Под ред. И.П.Цыбулько
Серия «ЕГЭ. ФИПИ — школе» подготовлена разработчиками контрольных измерительных материалов (КИМ) единого государственного экзамена.

В сборнике представлены:

Quote:
• 10 типовых экзаменационных вариантов, составленных в соответствии с проектом демоверсии КИМ ЕГЭ по русскому языку 2015 года

•инструкция по выполнению экзаменационной работы;
•ответы ко всем заданиям;
•критерии оценивания.

Выполнение заданий типовых экзаменационных вариантов предоставляет обучающимся возможность самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в форме ЕГЭ, а также объективно оценить уровень своей подготовки к экзамену.

Учителя могут использовать типовые экзаменационные варианты для организации контроля результатов освоения школьниками образовательных программ среднего общего образования и интенсивной подготовки обучающихся к ЕГЭ.

http://www.n-obr.ru/catalog/ege/tipov_ekz_variant/5270/

ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 12:02 пп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

Спасибо за информацию.

Quote:
ВНИМАНИЕ!!!
На сайте Издательства "Национальное образование" появились:
ЕГЭ. Русский язык: типовые экзаменационные варианты: 10 вариантов . Под ред. И.П.Цыбулько
10 типовых экзаменационных вариантов, составленных в соответствии с проектом демоверсии КИМ ЕГЭ по русскому языку 2015 года.

Надо поискать!
Мне очень нравится это "в соответствии с проектом демоверсии". Когда же этот проект будет утвержден?

Таисия Ивановна, вы, помнится, говорили, что гриф ФИПИ теперь не ставится. А здесь вверху обложки написано ФИПИ и нарисован их логотип. Или вы имели в виду всякие печати типа "Одобрено ФИПИ"? В общем-то какая разница. ФИПИ в любом месте и в любом виде звучит гордо.

978-5-4454-0548-1.png
ОтветитьЦитата
Размещено : 28/10/2014 8:52 пп
Quote:
ПЕТР:
Таисия Ивановна, вы, помнится, говорили, что гриф ФИПИ теперь не ставится. А здесь вверху обложки написано ФИПИ и нарисован их логотип. Или вы имели в виду всякие печати типа "Одобрено ФИПИ"?

Петр, так поди - разберись, ЧТО ФИПИ имеет в виду.
Я лишь "транслировала" информацию ФИПИ (повторюсь):

Quote:
ФИПИ уведомляет
Уважаемые учителя, учащиеся выпускных классов и родители!
Уведомляем вас, что в связи с прекращением в 2009 году работы Экспертного совета ФИПИ, все последующие годы, включая текущий, 2014 год, ФИПИ не регламентирует и не грифует выпускаемые различными издательствами пособия по подготовке к ЕГЭ и ОГЭ.
ФИПИ не указывает на возможность или необходимость использования при подготовке к экзаменам каких-либо пособий, разработанных с участием или без участия авторских коллективов ФИПИ.

http://fipi.ru/about/news/fipi-uvedomlyaet

Читайте также здесь:

Quote:
Евгений Поляков: Ахах, интересный момент. Экспертный совет прекратил работу аж в 2009, но вплоть до 2014 все книжки подписывались ФИПИ, а списки публиковались на сайте. И в этом году было начали, да удалили потом

http://www.google.ru/url?url=http://vk.com/wall-10175642_1227180%3Freply%3D1227213&rct=j&frm=1&q=&esrc ="s&sa=U&ei=q6gZVJ6dN8nNygOpyoLoCw&ved=0CBUQFjAA&usg=AFQjCNFxxRsW-Zg4ctWXIdNMb_JL62gZeQ"

ОтветитьЦитата
Размещено : 29/10/2014 11:29 дп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

Только что посмотрел статистику посещений сайта и с удивлением увидел, что за минувшую неделю одним из самых частых запросов, по которым посетители попадали на Rus-Exam.ru (а конкретно в эту самую тему форума), был "цыбулько егэ 2015 русский язык". Сайт по данному запросу сразу же попал в начало первой страницы поисковой выдачи на Яндексе. Надеюсь, Ирина Петровна не огорчится. ;)

ОтветитьЦитата
Размещено : 02/11/2014 8:59 пп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

Должен сказать, что я не удержался от комментариев по поводу обсуждаемого "циркуляра" на сайте "Капканы ЕГЭ и ГИА", где мы его и нашли. Я не хотел их перепечатывать в нашем форуме, но столкнулся в "Капканах" со странной ситуацией. Мой вполне безобидный и корректный (на мой взгляд) комментарий был УДАЛЕН через некоторое время после его публикации.

Как известно, мы живем в просвещенный век, когда не горят не только рукописи, но и электронная переписка:

Quote:
#8 Петр Чернов 26.10.2014 23:40
Информация, действительно, завораживающая! Однако ее актуальность вызывает сомнения. Допустим, за задание 1, согласно спецификациям, дают один балл, а не два. Также замечу, что в первом вышедшем сборнике тренировочных заданий к ЕГЭ новой версии (под ред. Гостевой) не всегда выполняется директива, что в ответе к заданию 1 одно из двух предложений должно включать причастный оборот. Так насколько можно доверять всем этим указаниям И.Цыбулько?
Было бы ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, откуда вообще взялся этот текст. Он похож на конспект выступления И.Цыбулько на каком-то промежуточном рабочем совещании. Что это было и КОГДА? И кто это, Н.Г.Горох?

#9 Петр Чернов 27.10.2014 00:12
...насчет 1 балла за задание 1 вынужден взять свои слова обратно. Только что обнаружил новые спецификации, в которых это задание "подорожало" вдвое! Значит пособие Гостевой просто отстало от быстро меняющейся жизни. 😥

#10 Любовь Михайловна 27.10.2014 11:35
Да. Пособие отстало. Давайте доверять этой информации и ждать сборник тестов И.П.Цыбулько.

#11 Петр Чернов 06.11.2014 00:48
Сборник тестов И.П.Цыбулько вышел в свет. Я его еще не видел, но мне прислали задание 1 одного из вариантов. Причастных оборотов ни в одном из двух ответов там нет, что противоречит приведенному регламенту для данного типа заданий. Так что полностью доверять этим рекомендациям нельзя. В то же время некоторые другие директивы И.Цыбулько реализовались в октябрьской актуализации демоверсии и спецификаций. Возможно, что изначально озвученная на конференции информация была искажена. Это было бы не удивительно, поскольку она получена из вторых рук. Н.Г.Горох - учительница сельской школы в Саратовской области, которая услышала "сентябрьские тезисы" Ирины Цыбулько в исполнении коллег, посетивших в Москве IV Всероссийскую научно-практическую конференцию по проблемам изучения и преподавания русского языка. Позже они поделились услышанным на семинаре в Саратовском областном институте развития образования. Либо это испорченный телефон, либо... Ирина Петровна могла и передумать насчет причастий, увидев, что на практике это не получается.
Жаль, что приходится строить догадки и анализировать слухи. На дворе зима, в Русской комиссии могли бы к этому времени уже собрать мозги в кучку и обо всем рассказать населению понятно и публично. Вообще это сильно - обсуждать ПРОЕКТ абсолютно нового госэкзамена и вносить в него изменения, когда выпускники уже вынуждены к нему готовиться. Вы не находите?

#12 Любовь Михайловна 06.11.2014 11:07
Уважаемый Петр,и что Вам эта информация не дает покоя? Вот у меня,например, сборник Цыбулько уже месяц, и мы решаем по нему. Да, причастных оборотов не видим, но есть и другие изменения. Например, в задании 21 у Цыбулько везде по 3 правильных ответа. Тоже нигде об этом не писалось...А то, что учительница Горох живет в сельской местности, не принижает значимости этого педагога. Посмотрите, какие толковые рекомендации она сделала по каждому направлению выпускного сочинения. Что-то от столичных учителей мы таких рекомендаций не получаем!
P.S.Если Вам нужно, то могу сборник Цыбулько в электронном варианте Вам выслать ...

#16 Любовь Михайловна 06.11.2014 21:20
Уважаемые коллеги, прошу прощения, но технический директор сайт запретил мне рассылать электронный вариант сборника. Оказывается, в прошлом году у нас были неприятности по поводу публикации данного сборника.

#17 Петр Чернов 07.11.2014 00:07
Любовь Михайловна, я не могу поверить, что вы удалили мой комментарий! Не ожидал. Вы обвинили меня в неуважении к сельской учительнице и даже не даете возможности ответить. Я нарушил какие-то правила вашего сайта? Надеюсь, что этот комментарий не повторит трагическую судьбу предыдущего. Если будет желание, заходите на форум моего образовательног о портала Rus-exam.ru, там одна из тем посвящена опубликованным вами тезисам И.П.Цыбулько, а другая - ошибкам в Демоверсии ЕГЭ-2015, которые я упомянул в удаленном комментарии. Было бы интересно узнать ваше мнение.

К слову сказать, я не планировал в комментариях на "Капканах ЕГЭ" вдаваться в тему ошибок демоверсии, просто хотел пояснить, почему эта информация мне "не дает покоя".

ОтветитьЦитата
Размещено : 06/11/2014 9:30 пп
Страница 1 / 2
Поделиться: