30.11.2020

Форум

Уведомления
Очистить все

естественно-научный или естественнонаучный?  

  RSS

Сегодня проверяла сочинение.
"Застопорила" на написании ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ.
Мысленно переделала: естественные науки. Все тип-топ...
Полезла в словари - там (как это часто бывает) РАЗНОБОЙ...

Вот что пишет об этом ГРАМОТА.РУ:
Ответ справочной службы русского языка

Quote:
Слово естественно-научный образовано от основ, отношение между которыми носит подчинительный характер (естественные науки), но пишется через дефис.

Это далеко не единственное исключение из правила (но, если можно так выразиться, самое «раскрученное»), ср.: гражданско-правовой (хотя гражданское право), уголовно-процессуальный (хотя уголовный процесс), лечебно-физкультурный (хотя лечебная физкультура).

Дефисному написанию таких слов способствует наличие в первой основе суффикса относительных прилагательных (-н-, -енн-, -ск-).

См. вопрос № 259759 http://www.google.ru/url?url=http://pda.gramota.ru/%3Fpage%3D132%26action%3Dburo%26s%3D%25E4%25E5%25F4%25E8%25F1&rct=j&frm=1&q=&esrc ="s&sa=U&ei=1VEyVJaMIqLmywPQj4GIBQ&ved=0CDkQFjAG&usg=AFQjCNE1UHRoEUCsDjvuzGOLcm-YLs3waA"

Цитата
Размещено : 06/10/2014 8:38 дп
Quote:
Продолжение темы:
Quote:
Вопрос № 259706
Здравствуйте. Будьте любезны помочь разобраться: как все-таки правильно писать слово "естественно-научный" - слитно или через дефис?

Ваш портал, как и один из словарей русского языка (изд-во "Русский язык"), придерживается написания через дефис. С другой стороны, орфографический словарь изд-ва "Высшая школа" (1996), как и MS Word, рекомендует написание слитно.
По мере своей деятельности часто сталкиваюсь с этим словом и хотелось бы определенности. Может быть, вы могли бы порекомендовать ссылку на официальный словарь норм русского языка? Заранее благодарен.
С уважением, Дмитрий Сергеевич Боголюбов,
доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института цитологии РАН.

Quote:
Ответ справочной службы русского языка
Quote:
Современной орфографической норме соответствует написание естественно-научный. Можно сослаться на «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (М., 2007) – самый полный современный орфографический справочник, а также на «Орфографический словарь русского языка» Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой (М., 2008), включенный приказом Министерства образования и науки РФ в список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.

Затруднения в написании слова естественно-научный обусловлены тем, что по «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года (которые действуют до сих пор) верно слитное написание этого слова (как образованного от словосочетания естественные науки). Однако в пунктах, касающихся слитного / дефисного / раздельного написания, «Правила русской орфографии и пунктуации» устарели и расходятся с современной практикой письма, поэтому необходимо руководствоваться предписаниями современных орфографических словарей.

www.google.ru/url?url= http://pda.gramota...CsDjvuzGOLcm-YLs3waA

ОтветитьЦитата
Размещено : 06/10/2014 8:46 дп
Quote:
Информация для размышления:

Тема эта (слитно - раздельно - дефис), конечно, не из легких.
Правил тут не так и много. Но сама тема ОБЪЕМНА и включает массу исключений...

В КОДИФИКАТОРЕ ЕГЭ она официально заявлена в пункте 6.16.
Но представлена достаточно избирательно.
С одной стороны, разумно.
С другой стороны, это одна из ОШИБКООПАСНЫХ тем...
В сочинении (если вспомнить о заявленном разработчиками КИМ ФИПИ "практико-ориентированном" подходе) эта тема востребована.

Отрабатывается же она весьма условно.

ОтветитьЦитата
Размещено : 06/10/2014 9:24 дп
Петр Чернов
(@petrchernov)
Участник Admin

В сочинении, я думаю, самый разумный подход: не уверен в слове - не пиши его. Хотя "естественнонаучный" лично я бы не задумываясь написал вместе, т.к. много раз видел именно такое написание, а дефисное не припомню. Век живи, век учись.

Надеюсь, что при проверке сочинения приняли бы любой из двух вариантов. А если не приняли бы, то это можно пересмотреть на апелляции.

ОтветитьЦитата
Размещено : 06/10/2014 7:25 пп
Поделиться: